Mi a különbség a könyvek
és az emberek között?
Az emberek előbbit relatíve gyakran égetnek
de nem láttam könyvet, mi utóbbit tűzre lökött.
A könyvek nem féltékenyek
az emberek tartalmára,
pedig egy könyvbe az kerülhet bele,
mi emberi elme találmánya.
Viszont a jó és csapnivaló gondolatokat
hűen megőrzik, félreérthetetlenül.
Pont ezek szolgáltatják az indokokat
a leírt igazság megsemmisítéséül.
Nem kölcsönös tehát a barátság,
oda-vissza nem működik?
Biztos, hogy kiállja a kritikát,
ha az egyik túlságosan jól emlékszik?
A túl konkrét tehát nem kívánatos.
Gondolatokat osztogatunk
sejtelmesen, titokzatoskodón,
aztán fogcsikorgatva hallgatunk.
Mert utólag derül fény arra, hogy sokat,
végzetesen sokat mutattunk meg magunkból
és ezzel visszaéléshez fektetjük le az alapokat,
pedig csak félelmünk fakad e bizalmatlanságunkból.
Ezért égnek a könyvek vakító lánggal
és ezért nem festi vörösre pír az arcát
tűzben elveszejtőjét „a legjobb barátnak”
A hazug mást írt ki, nem magával vívja meg harcát.
és az emberek között?
Az emberek előbbit relatíve gyakran égetnek
de nem láttam könyvet, mi utóbbit tűzre lökött.
A könyvek nem féltékenyek
az emberek tartalmára,
pedig egy könyvbe az kerülhet bele,
mi emberi elme találmánya.
Viszont a jó és csapnivaló gondolatokat
hűen megőrzik, félreérthetetlenül.
Pont ezek szolgáltatják az indokokat
a leírt igazság megsemmisítéséül.
Nem kölcsönös tehát a barátság,
oda-vissza nem működik?
Biztos, hogy kiállja a kritikát,
ha az egyik túlságosan jól emlékszik?
A túl konkrét tehát nem kívánatos.
Gondolatokat osztogatunk
sejtelmesen, titokzatoskodón,
aztán fogcsikorgatva hallgatunk.
Mert utólag derül fény arra, hogy sokat,
végzetesen sokat mutattunk meg magunkból
és ezzel visszaéléshez fektetjük le az alapokat,
pedig csak félelmünk fakad e bizalmatlanságunkból.
Ezért égnek a könyvek vakító lánggal
és ezért nem festi vörösre pír az arcát
tűzben elveszejtőjét „a legjobb barátnak”
A hazug mást írt ki, nem magával vívja meg harcát.